М Б С

Большой сайт против множественных сайтов в одной нише: кто кого побеждает?

Как только люди узнают о веб-сайтах и важности высокого рейтинга в поисковых системах, они начинают думать, что могут добиться некоторых целей быстрее, чем будут просто трудолюбиво проводить процесс оптимизации поисковых систем. Это хорошо, что они так думают, потому что это способствует появлению новаций. Тема, которая время от времени появляется на форумах по оптимизации поисковых систем, имеет отношение к «обману поисковых систем».
Эта идея (о которой, признаюсь, думал даже я, когда впервые узнал про оптимизацию), имеет отношение к созданию множественных сайтов и к надежде на то, что можно начать доминировать в рейтинге по определенным ключевым словам. Проблема состоит в том, что этот метод просто не работает, если вы не имеете дело с брендом нового товара или услуги. Например, давайте представим, что вы создаете новый бренд Booglabangly. Вы можете создать множество сайтов, которые будут иметь дело с этим новым ключевым словом и, возможно, смогут повысить вам рейтинг достаточно быстро. Конкуренция в сфере оптимизации поисковых систем позволяет добиваться именно такого результата.

В недавней теме на форуме Cre8asite Forums обсуждался этот вопрос. Член форума спросил по поводу создания множественных сайтов, чтобы повысить рейтинг.

Его стратегия состоит в том, чтобы найти нишу и доминировать в ней большинством своих сайтов. Идея состоит в том, чтобы создать множество веб-сайтов, которые под различными углами заполняли данную нишу. В результате когда кто-либо действительно ищет определенную нишу, большинство этих сайтов появится на странице результатов поиска.

Далее цитируются ответы на форуме SitePoint Forums.

В первом ответе говорится о том, что, как показывает опыт, один монолитный сайт с многими темами быстрее достигнет высокого рейтинга по новому ключевому слову, чем новый сайт, потому что старый сайт – это сайт, которому уже доверяют.

Брагадоччио указал, что один из способов достичь успеха с множественными сайтами состоит в том, чтобы сосредоточиться на различных сегментах рынка, относящихся к этим сайтам.

Также обсуждался вопрос об использовании этих множественных сайтов для обмена ссылками, однако мистер Билл на это мудро замечает: «Я поостерегся бы слишком много обмениваться ссылками между сайтами. Это могло бы стать предупреждением для поисковых систем применить против вас запрет».

Существует множество вопросов, на которые надо ответить в пределах обеих тем, поскольку довольно сложно определить, был лит полученный трафик следствием законного, естественного, оплаченного или иного вида оптимизации поисковых систем. Лично я думаю, что дни присуждения рейтинга множественным сайтам по конкурентоспособным словам остались в прошлом, по крайней мере, если вы говорите только о естественных результатах поиска.

С другой стороны, всеобщий маркетинг поисковых систем, который комбинирует оптимизацию и оплаченный поиск, а также местные средства рекламы и магазины, может уступить множеству вариантов рейтинга в различных поисковых системах, в том числе в рамках оплаченного поиска, бесплатного поиска и предсказуемого поиска (местные реалии соотносятся между главными оплаченными списками и естественными результатами).

Присоединяйтесь к дискуссиям на форумах Cre8asite Forums и Sitepoint Forums.

Источник http://web-avangard.net/
При перепечатке статьи ссылка на http://mbs.flybb.ru/ обязательна