М Б С

Опять, в который раз, надо переводить часы.
Интересно, сколько эта шиза ещё будет продолжаться?
Придуманно это было в Англии, для экономии английскими бытовыми потребителями, английского же электричества.
Шо русскому здорово, то немцу - смерть! (И наоборот...)
Мало того, что современная Россия и так живёт по декретному (+1 час) времени, сиречь под нагрузкой, вызванной необходимостью жить в смещённом часовом поясе, так её население ещё каждые полгода дёргают туда-сюда, как пассажиров трамвая, то разгоняя, то замедляя часы.
Во времена СССР, когда в состав страны входили огромные южно-азиатские территории, переход на летнее время вообще был конкретным издевательством. Дело в том, что в регионе, где температурка в тени бьёт за +40, а местами и к +60 подбирается, увеличение светового дня, а соответственно необходимость принимать удлинёные солнечные ванны, воспринимается не очень позитивно. На практике, вместо того, чтобы хотя-бы по утренней прохладе, с комфортом, добраться до работы, на неё вы прибывали уже изрядно подопревшим, естественно, что сил и желания строить коммунизм в отдельно взятой стране, уже к началу рабочего дня, было меньше, чем могло было бы быть. Вот такой подарочек партии народу, млин.
Собственно маразм то как раз и восторжествовал, поскольку декретное время и вводилось с этой самой целью увеличения светового дня, но по дороге к светлому будущему, один советский вождь забывал, что и с какой целью, до него, натворили его предшественники, и, видать на всякий случай, дублировал натворенное.
Между делом, как-то раз, система дала сбой, и кажется в 1991 г. (или в 1992, что, собственно не важно ), в период передела и борьбы за власть, время забыли перевести. Тогда показалось что наконец-то восторжествовал разум, оказалось - небольшое следствие банального великого имперского бардака.

Собственно плюсов у этой операции практически нет. Абстрактные цифры киловат-часов ничего не скажут, важно соотношение. Даже в начале прошлого века, в Англии, во время введения этого процесса, экономия составляла доли процента от годового потребления электроэнергии. Сейчас, когда основной потребитель не население а промышленность, и не просто промышленность, а тяжёлая промышленность с круглосуточным режимом потребления, доля экономии ничтожно мала. А что же потери? Прямых, естественно, не много, зато косвенных - хоть отбавляй. И самая главная - здоровье населения. В сети полно материалов на эту тему, желающие без проблем их найдут. Важно что приспосабливаться, а значит без нужды напрягать организм, приходится всем - и детям, и взрослым, и здоровым, и больным. Кому-то легче, кому-то тяжелее, но - АБСОЛЮТНО ВСЕМ! Собственно, из-за косвенного характера проблем трудно подсчитать потери от этих прыжков то в будущее, то в прошлое, но вполне вероятно предположить, что в целом, потери с лихвой перекрывают прибыль.
Естественно, возникает вопрос в необходимости дважды в год дергать по дурацкому поводу миллиарды человек. И ответа на него, на данный момент, имхо, нет.

P. S.
Мыслишка интересная крутится: может эти переходы входят в комплекс мер по управлению массами ?
По факту, среднестатистический гражданин государства, в котором происходят такие переходы, 2-4 месяца в году занят не нормальным контактом со средой, а приспособлением к изменившимся условиям, на подсознательном уровне, естественно. Чтобы народец был больше времени озабочен собой, а не тем, что происходит вокруг, ему и подкидывают эти дополнительные нагрузки. А сказки про экономию - для отвода глаз

_________________
http://forum2008.flyfolder.ru/ --заходите на этот классный форум, посвящённый всем интересующим вас темам!!!